用户一：

    可能是因为该应用对该用户来说使用频次不够高且单次价值不够大。考虑两个场景：1）一个不太出差或旅行的人，很难有动力保留一个携程的APP，偶尔用一次从浏览器进去就好了；2）我大概每个月也就用1次招商银行（从手机上），但这一次对我很重要，我希望是安全的、稳定、快速的，所以招商银行客户端一直在我手机里。

用户二： 

1.很多用户用到某些站点的频率很低，装app没必要。
2.很多app做的很烂。比如不稳定，功能不全，上手性很差，耗流量，后台运行占资源等。
3.装很多app的感觉很差。每天连上wifi就要面临升级一大堆的app，让有些人很反感。
4.用户的手机没有那么强大。现在的手机离那个理想中的“无线互联网接入终端”，还有一定距离，很多人装app会面临分辨率不够高、占用存储容量、消耗电力、费流量等问题。

用户三：

 1.使用频次不是很高。
2.这个应用对于我来说，不是很重要的。
3.担心会在后台弹出广告，或者长驻后台，担心流量和电量。
4.应用还没有web的好用。比如：果壳网的Android应用，个人感觉还没有http://m.guokr.com的Html5更好用。其中有很多体验应用，还不如浏览器打开。
5.对个人隐私的保护。对于我不太了解的应用，我更愿意用浏览器打开，用浏览器的安全，来帮我过滤第一道安全。至少，不用担心通讯录，本地日志照片、地理位置信息等，可能会被扫描到。
6.还有一个问题就是，常常不知道自己要找的一个东西是什么？常常要用手机浏览器搜索，直接点击进去的就是浏览器。我本身只是对信息感兴趣，而不是客户端。内容的吸引和对我的吸引度才是我愿意进一步了解，和安装应用的原因。

用户四：

我遇到的情况是恰恰相反，不是哪家的产品都有wap或者http://m.domain.com自动适配的网站。一方面是即便是用了html5 css3这类增强体验的新技术，mobile site总是达不到客户端的体验，另一方面是提供服务的公司一般不会投入太多的精力给mobile site 反而会投入大量人力来搞native app。所以很多功能都是app现有，然后site才有。site做的不够好的话，不是那种完全一步，json或者xml传递数据的，流量方面就比较吃亏了。
有人说app升级占流量，这的确，不过一般人都会在wifi环境下升级，否则流量肯定消耗的很快。
PS:对于移动app不要要求太高，不要盲目升级，app只要很好的完成它的核心功能即可，胡乱升级带来就是像微博app那种添加了一大堆无用功能和广告的臃肿客户端。

用户五：

我觉得还是操作习惯的原因，因为目前大多数新晋智能机用户之前已经在PC上习惯了用Windows浏览器上网的方式，转入智能手机后，继续使用浏览器带来的习惯门槛最低，最方便，不需要学习新的操作思维，这对于一些上年纪的智能机用户尤其适用。

用户六：

这跟问为什么hao123这种网站的排名一直很高是一样的道理，你永远不要忽略现阶段小白用户是占大多数的。
以前是mtk和塞班的天下，那时手机的上网方式基本就是wap。
所以我认为主要原因是：
1, 不会安装app
2, 以前wap上网的老习惯不容易改变

用户七：

赞同 web的优点：
我只需要浏览器这一个app
没有后台耗流量
省内存省存储空间
某些情况下体验很好
web的缺点：
连接不一定稳定
没有后台同步，本地存储空间少（不支持大文件缓存）
不一定兼容所有浏览器
加载界面元素耗流量
app的优点：
访问同样内容，耗流量少（web要加载html、js、css，app只需要json数据之类的）
支持后台同步
支持通知栏提醒
能使用更多的系统资源和硬件设备和系统接口
能开机自启动刷存在感
有应用商店这个东西让你rate